El asesinato de Soleimani: sólo fue uno más en la lista

Publicidad

Por Henry Mureithi – El 3 de enero, el gobierno de los Estados Unidos anunció que el presidente Donald Trump ordenó el ataque con drones cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad matando a nueve personas, incluido el mayor general iraní Qasem Soleimani del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). Inicialmente, Trump justificó el asesinato como necesario para impedir un complot "inminente" contra diplomáticos y personal militar estadounidenses en la región. El problema es que en los días siguientes, esa explicación se convirtió en algo raro en medio de los razonamientos cambiantes sobre lo que impulsó esta acción provocadora. A medida que más información se ha hecho pública, parece cada vez más probable que Estados Unidos asesinó deliberada y flagrantemente a dos funcionarios de un gobierno extranjero.

Obviamente, esta no es la primera vez que Estados Unidos usa la fuerza letal contra funcionarios gubernamentales extranjeros. Por ejemplo, el ejército estadounidense marcó como objetivo y mató específicamente al almirante Isoroku Yamamoto de la Armada Imperial Japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, una acción claramente legal durante una guerra autorizada por el Congreso. Pero la historia de las acciones del gobierno estadounidense durante la Guerra Fría está llena de intentos exitosos e infructuosos de asesinar a figuras políticas legítimas, generalmente a manos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

El asesinato de Soleimani, un oficial del gobierno de un país con el que Estados Unidos no está legalmente en guerra, corre el riesgo de retraer una práctica inmoral de un período inútil y lamentable de la historia estadounidense. (Nota: El vicepresidente de las Fuerzas de Movilización Popular de Irak (PMF), Abu Mahdi al-Muhandis también fue asesinado en el ataque aéreo.)

Sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, el derecho internacional sólo permite el uso de la fuerza contra otros estados con fines defensivos en respuesta a una "amenaza inminente". Pero si puede haber habido una amenaza real en este caso, la razón oficial está clasificada. Además, la administración Trump se ha negado a exponer al Congreso la naturaleza presunta de la amenaza o el alcance total de la inteligencia que utilizaron para llegar a esa conclusión.

Publicidad

Pero en los días que siguieron y a través de informes públicos y declaraciones públicas de funcionarios del gobierno, parece que el asesinato de Soleimani fue una acción premeditada que había sido discutida durante mucho tiempo por la administración de Trump. Según NBC News y The Hill, Trump había estado presionando para matar a Soleimani desde el año 2017. NBC News informó además que según cinco altos funcionarios  y ex funcionarios de la administración Trump, Trump había autorizado la muerte de Soleimani en junio de 2019 si es que hubiera estado involucrado en el asesinato de cualquier estadounidense, una condición que había sido presionada por el secretario de Estado Mike Pompeo. La muerte de un contratista iraquí-estadounidense en un ataque con cohetes en diciembre de 2019 les proporcionó una excusa para ejecutar el plan de larga data. Tome la renuencia de la administración a proporcionar evidencia convincente de la supuesta amenaza junto con declaraciones inconsistentes de Trump y sus adjuntos después del hecho y se muestra cada vez más evidentemente que lo que se desarrolló fue otra cosa y no una justificación creíble de legítima defensa. La represalia no es defensa propia.

Las leyes y normas que regulan la conducta internacional están diseñadas para restringir las acciones de todas las naciones, no solo de unas pocas. En un mundo donde Estados Unidos a menudo coacciona a otras naciones a seguir estas mismas leyes y normas, recae en Estados Unidos juzgarse a sí mismo por los mismos estándares, y eso significa que el Congreso de Estados Unidos y el público controlen tales acciones dudosas y hagan responsables a los que toman esas decisiones.

Aparte de las muertes inmediatas, la única otra consecuencia del ataque con aviones no tripulados ha sido una reacción antiestadounidense en Irak. Antes del asesinato de Soleimani, el sentimiento popular en Irak se había estado gestando contra la influencia iraní en el país. Esa ira ahora está siendo dirigida a la presencia estadounidense. El primer ministro iraquí, Adel Abdul-Mahdi, condenó el asesinato como una violación de los términos que sustentan la presencia de tropas estadounidenses en el país y el Parlamento iraquí ya ha pedido la retirada de las tropas estadounidenses. Estos acontecimientos sólo pueden servir para hacer que la situación en Iraq sea más peligrosa para los ciudadanos y el personal estadounidenses.

El asesinato de funcionarios extranjeros fuera de la guerra legítima es una práctica justamente condenada en la escena mundial. Va en contra de los principios establecidos del derecho internacional, viola la soberanía de las naciones, genera miedo y desconfianza duraderos entre los países y, como se demuestra en el caso iraquí, a menudo va en contra de los supuestos objetivos. Estados Unidos no debería estar en el negocio de asesinatos, y el asesinato de Soleimani no es diferente.

The Batt: What’s wrong with this picture: The likely assassination of Soulemani

Exordio: Emboscada al Almirante Yamamoto (18-4-1943)

Libros


Amazon Associate Disclosure

Exordio.com is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon.com.

Información sobre el Programa de Afiliados a Amazon

Exordio.com participa en el Programa de Asociados a los Servicios de Amazon, un programa de anuncios publicitarios diseñado para que sitios web puedan obtener retribución económica mediante publicidad enlazada con Amazon.com.


Califica este artículo.

0 / 5. 0

Sé el primero en votar.

Temas relacionados

Dejar un comentario